Communiqué, lundi 20 juin 2011

Jean-Luc Mélenchon, un socialiste, mitterrandien, maastrichien sera le candidat d’un PCF dilué dans le Front de gauche à l’élection présidentielle de 2012.

C’est une nouvelle étape du processus de destruction du PCF et de ce qu’il représente, d’intégration dans le réformisme et la social-démocratie.

Cependant, les derniers mois ont montré, plus fortement, que des dizaines d’organisations du PCF, des milliers de militants ne l’acceptent pas. Ils constituent autant de bases de résistance pour faire resurgir le PCF dont les travailleurs et le pays ont besoin.


L’équipe dirigeante du PCF a peiné pour arriver à ses fins. Elle n’a trouvé, dans un vote interne sous contrôle et sous influence, que l’approbation d’un adhérent sur six (deux-tiers d’abstention).

C’est peu de dire que la personnalité et les positions de Mélenchon, qui sont celles du Front de gauche, n’ont suscité aucun engouement.

Les pressions des directions, à commencer par les annonces du secrétaire national Pierre Laurent, ont été d’une inconcevable lourdeur. Aucun débat national n’a été organisé. Dès le départ, la discussion a été orientée unilatéralement. La résolution du Conseil national du 8 avril la refermait sur les deux candidatures « Front de gauche ». Pendant des mois, les communistes n’ont reçu du CN ou de l’Huma aucun élément d’information sur tout autre choix.


Plus fondamentalement, la direction du Parti a annulé le congrès prévu justement en juin 2011. Elle a empêché les communistes de définir leurs objectifs pour 2011 et 2012, d’élaborer démocratiquement un programme communiste, qui aurait dû être la base de notre recherche de rassemblement.

Elle a choisi d’enfermer le débat interne dans des questions de personne, des enjeux politiciens et électoralistes, à l’opposé de ce que devrait porter le vote communiste.

Les marchandages, qui continuent, avec le PG pour les places aux législatives illustrent lamentablement la « nouvelle façon de faire de la politique » du Front de gauche.


Dans ce contexte, le choix que nous avons pris collectivement de présenter la candidature d’Emmanuel Dang Tran a été salutaire. A contre-courant du cadre imposé des débats, dans les limites où notre voix a pu se faire entendre, nous avons engagé la discussion sur le fond de la ligne politique du Front de gauche. Nous avons témoigné que toutes les organisations du PCF ne se résignaient pas au déclin du Parti, à la recherche d’arrangements à court-terme pour les prochaines élections, à des calculs politiciens. Nous sommes allés à la rencontre de centaines de communistes souvent laissés à l’écart de la vie du Parti, de salariés, de paysans, de jeunes.

Un programme communiste, une organisation de classe pour le mettre en avant, pour rassembler largement face à la politique du capital : oui, c’est toujours d’actualité pour beaucoup !


La cohérence politique de notre démarche a rencontré un écho que le résultat du vote interne ne traduit que très partiellement. Le maintien final de la candidature d’André Chassaigne a brouillé le sens du vote. Prétendre aujourd’hui que « 96% des communistes se sont prononcés pour le Front de gauche » relève de la supercherie. On ne leur jamais demandé leur avis en congrès.


Le fait accompli laissera des traces. Il conduit à une impasse.


Les questions de fond vont revenir tout de suite et l’on peut compter sur nous pour les poser. La candidature Mélenchon et la stratégie du Front de gauche n’y répondront pas.

Les grandes mobilisations, comme celle des cheminots pour le service public le 16 juin, celles des salariés de nombreuses entreprises pour les salaires, les luttes pour la sauvegarde de l’industrie - un combat brûlant pour les communistes - pour la protection sociale, l’écho des mouvements populaires de Grèce ou d’Afrique du Nord appellent des propositions de rupture et non d’aménagement du capitalisme.

La blogosphère regorge d’analyses plus ou moins avisées sur tout et n’importa quoi.
Mais quelques fois, il y a des gens en mal de reconnaissance qui feraient mieux de se couper les doigts que d’écrire les conneries qu’ils proposent à leurs 4 ou 5 lecteurs.

Je viens de lire sur un blog, qui d’habitude se contente de faire des « Copier-Coller » une article assez ancien.

C’est vrai que je connais ce blog pour être peu intéressant, et que je m’y aventure une fois par trimestre ça suffit pour me mettre de bonne humeur tant les articles ridicules qu’on peut y lire me font rire.

Mais là, je dois avouer que je me sens obligation de répondre à une réflexion sur Maxime GREMETZ assez révélatrice de l’état d’esprit des gens du Parti de Gauche envers les Communistes qui ne veulent pas d’aventure commune avec eux.

Dire de Maxime GREMETZ que c’est un homme du passé, est acceptable lorsqu’on a à son actif exercé des responsabilités représentatives nationales, mais là la critique vient d’un petit, tout petit responsable local d’un groupuscule dont la stratégie de développement ressemble plus à l’attitude du squatter, du coucou, du cambrioleur que dans celle d’un Parti récent connaissant une audience qui veut créer des alliances.

Lorsque l’auteur de la formule pourra revendiquer 33 ans de mandat dans des Conseils Régionaux, Conseils Généraux, Assemblée Nationale, Parlement Européen, lorsque l’auteur de la formule pourra se targuer d’avoir été responsable des relations internationales et des relations avec l’épiscopat du 2ème parti de France, lorsqu’il aura été à l’origine d’autant de propositions de lois peut être débattrons nous de ce jugement de valeur.

Ce type de commentaire sous l’en-tête d’un mouvement politique au titre du mandat de délégué national (mais il semblerait plus exact que le mandat soit départemental), prouve la pauvreté du débat politique dans les groupuscules en formation qui ont du mal à recruter des gens de valeur, qui eux, sont en charge de choses sérieuses dans les grands partis.
Voila pourquoi, il est impensable pour moi de faire Front Commun avec ces individus. Avant même que Maxime GREMETZ se prononce, je soutiens la candidature éventuelle d’André GERIN (voir texte ci-dessous)

Comme je l’écrivais il y a quelques mois, j’appelle mes camarades à ne pas coller d’affiche pour le MELENCHON CIRCUS.
La désignation du candidat nous a été volée par des voyous qui n’ont pas tenus leurs engagements. Celui qui a été qualifié d’homme du passé  m’avait mis en garde dès 2005 lors du débat sur le traité constitutionnel européen. Du passé, mais quelle exactitude dans sa vision de l’avenir !

Quelles raisons ai-je de respecter un scrutin bidonné ?  Aucune !

Je ferai donc campagne contre le Camelot de l’ESSONNE



Conférence de Presse
20 juin 2011
Je m’engagerai plus que jamais dans la bataille politique des présidentielles pour porter les idées et les valeurs auxquelles je crois afin de redonner ses couleurs à la France.
C’est pourquoi je ne mènerai pas la campagne électorale en faveur de Jean-Luc Mélenchon.
Je ne voterai pas pour Jean-Luc Mélenchon à l’élection présidentielle en avril 2012.
Il est possible d’ailleurs que personne n’ait l’occasion de voter pour lui. Pour quelle raison ? Peut-on dire aujourd’hui, si Jean-Luc Mélenchon ira jusqu’au bout de cette campagne électorale dans la mesure où le syndrome de 2002 va planer au-dessus de la gauche ? D’ici le mois de mars, il aura coulé beaucoup d’eau sous les ponts.
L’essentiel pour ce fidèle de Mitterrand et de l’OCI sera de négocier un ministère avec Martine Aubry et le Parti socialiste.
Il n’y aura pas de candidat communiste. Ce sera le dilemme pour beaucoup d’électeurs qui vont devoir se confronter au premier tour à deux candidats socialistes.
En 2002, avec Robert Hue j’avais parlé de dépôt de bilan. En 2007, avec Marie-George Buffet j’avais parlé de vente aux enchères, pour 2012, la question que je me pose est la suivante : va-t-on donner les clefs de Colonel Fabien à ce ex-dirigeant socialiste qui a toujours été un ennemi juré du Parti communiste français ?
D’ailleurs, le vote des communistes témoigne de ce score réalisé à l’arraché, malgré le forcing effectué par la direction du PCF.
C’est un résultat qui n’est pas glorieux. D’ailleurs, des milliers d’adhérents ont été interdits de vote ce qui entache la crédibilité et la légitimité de la direction du PCF.
Sous l’impulsion de Marie-George Buffet a été organisée une énorme entourloupe afin que le PCF s’efface de la vie politique. Une fois en 2002, deux fois en 2007, trois fois aujourd’hui pour adjuger la vente aux enchères. L’entreprise de sabordage est en route.
Je n’exclue pas d’ailleurs de me présenter à nouveau à la présidentielle pour mener une campagne sur les idées et les valeurs d’une gauche authentique, afin qu’une politique de rupture avec le capitalisme réussisse, forte d’un PCF de combat qui parte à la reconquête des milieux populaires et de l’électorat du Front national.
Redonner ses couleurs à la France, c’est refuser l’effacement de l’idée de Nation, c’est tourner la page de la décolonisation, c’est repenser une Europe respectueuse de la souveraineté, c’est refuser la mondialisation capitaliste. Pour ce faire, il faut mettre au cœur de cette bataille la réindustrialisation de la France en combattant les politiques de délocalisation et de main-d’œuvre à bon marché. Comme je l’ai écrit dans « Les ghettos de la République », il faut répondre à la difficile insertion économique des enfants français issus de l’immigration. Nous assistons à un véritable génocide, avec 30, 40 50 % de chômage.
La gauche a abandonné ces quartiers ; elle a abandonné les classes populaires, sa jeunesse.
C’est donc l’abandon de notre culture, de notre identité de nos racines de nos valeurs fondamentales.
La gauche a épousé les thèses du grand patronat avec ce discours irresponsable où il faudrait régulariser tous les sans-papiers, elle prône l’immigration comme le demandent Laurence Parisot et Christine Lagarde pour une main d’œuvre à bon marché.
Non, l’immigration n’est pas une chance pour la France. C’est un mensonge entretenu depuis 30 ans. Oui c’est une chance pour le capitalisme financier, pour diviser, pour exploiter, pour généraliser l’insécurité sociale, exclure, ghettoïser des millions de familles et de jeunes français de la vie sociale et politique.
Nous serions contraints d’accepter tous ceux qui viendraient dans notre maison France. Il faut refuser cette réalité et faire en sorte que l’on combatte les dérives communautaristes. Nicolas Sarkozy et l’UMP surfent sur ces réalités. Ils préfèrent favoriser la lutte ethnico-religieuse que la lutte des classes d’un même combat français et immigrés.
C’est le sens de mon engagement contre le voile intégral afin que la jeunesse des quartiers populaires soit au centre des priorités du pays pour la décennie à venir : une politique de l’enfance, d’éducation, d’insertion, d’intégration à la Nation. Faire reculer la paupérisation économique, sociale et culturelle de millions de familles devient une priorité nationale.
Ces questions sont centrales pour le renouveau de la gauche et du PCF afin de prioriser ces français enfants de l’immigration. Nous tendons la main à l’immense majorité des français de confession musulmane pour une reconnaissance d’un Islam spirituel respectueux des principes de la République et de la laïcité.
Aujourd’hui limiter y compris l’immigration régulière devient vital face une situation intenable et explosive dans des centaines de villes populaires. C’est la seule manière d’endiguer le Front national en démontrant que la situation n’a rien d’inéluctable et surtout qu’il n’y a aucune raison d’accepter une fatalité du déclin démographique en France et en Europe.
Développer des accords et des aides massives avec les pays arabes devient urgent pour des politiques de coopération de co-développement afin de favoriser leur combat à la suite de la révolution du Jasmin. Il est temps de sortir des rapports de domination pour considérer ces peuples comme des peuples adultes.
J’aurai l’occasion de revenir sur ces sujets essentiels comme sur la nécessité d’engager une véritable guerre contre la drogue. Je trouve irresponsable cette nouvelle folie du Parti socialiste de vouloir légaliser la drogue. Je vais d’ailleurs actualiser ma proposition de loi relative à la lutte contre les toxicomanies et la géopolitique des drogues que j’avais déposée il y a une quinzaine d’années.
Je reviendrai aussi sur la suppression de l’élection du président de la République au suffrage universel.
La sortie de l’Euro sera inéluctable car, on le voit, c’est un contresens économique au regard de la situation en Grèce, en Espagne et au Portugal. Ca va nous peter dans la gueule.
L’agenda social, économique et politique des prochains mois en France et en Europe n’est pas écrit d’avance. Des séismes sont possibles face aux dégâts et à l’humiliation que subissent les peuples. C’est une situation qui va devenir intenable.
André GERIN

On peut trouver sur le site « Vie-publique.fr » un descriptif  du rôle du conseil municipal.

Quand je le lis, je me demande si la liste suivante est applicable à Vitrolles. Voyez vous-mêmes :

Le conseil municipal représente les habitants. Ses attributions sont très larges depuis la loi de 1884 qui le charge de régler " par ses délibérations les affaires de la commune ".

Cette compétence s’étend à de nombreux domaines. Le conseil municipal donne son avis toutes les fois qu’il est requis par les textes ou par le représentant de l’État.

Il émet des voeux sur tous les sujets d’intérêt local : il vote le budget, approuve le compte administratif (budget exécuté), il est compétent pour créer et supprimer des services publics municipaux, pour décider des travaux, pour gérer le patrimoine communal, pour accorder des aides favorisant le développement économique.

Le conseil municipal représente-t-il bien les Vitrollais ?

Si je regarde les différents sites sur lesquels les Vitrollais s’expriment, j’en doute.

Nombre de mécontentements sont exprimés tous les jours sur le Forum de la Provence.fr, et sur différents blogs, sites thématiques, sources de demandes des Vitrollais.

Il parait évident que le Conseil Municipal se moque totalement de ce que veulent les habitants de cette ville.

Sur le deuxième paragraphe :

-    «Il émet des vœux sur tous les sujets d’intérêt local ». 
Sur ce point pas mal de sujets restent  non traités. A part les vœux de début d’année, rien ne se passe.
En vrac pour exemples : Les nuisances olfactives de la décharge de l’Arbois, les nuisances sonores des avions, la mise en place d’un réseau ADSL digne d’une ville de presque 40 000 habitants, une fréquence de  ramassage des ordures comprise par l’ensemble des citoyens…….

-    il est compétent pour créer et supprimer des services publics municipaux, pour décider des travaux
Il semble que ce conseil municipal là ne soit en rien compétent pour décider des travaux, s’ils déplaisent à la Communauté du Pays d’Aix ou ne sont pas sollicités par le Conseil Général. Il a fallu presque 10 ans pour désenclaver le quartier des vignettes. Sans la prise en main de ce sujet par le Conseil Général, nous n’aurions pas avancé.

Ce qui est grave, c’est qu’en agissant de la sorte, les élus de Vitrolles font un lit bien douillet au Front National qui était aux affaires à Vitrolles et qui y a quelques fans.

Loin d’avoir un maire qui laissera son nom à une rue pour avoir écouté et satisfait les aspirations de ses administrés, nous avons là un Intérim Maire qui laissera dans l’histoire de la ville ce qu’un de ses illustres prédécesseurs a laissé: Etre à tout jamais celui qui a fait entrer le loup dans la bergerie.

Voila la question posée sur le blog des communistes de Vitrolles.

Je n’avais pas eu le temps de bien lire l’article. C’est donc maintenant que j’amène ma réflexion à ce sujet.
Certes, ce n’est pas à la veille du deuxième tour que la question doit se poser, voici mon premier morceau d’analyse.

Nous savons que les Français ont une posture de défi vis-à-vis de la classe politique.
Ils en ont assez de voir et d’entendre des gens qui se penchent sur leurs problèmes au moment des campagnes électorales.

Lutter contre le FN quand on est à l’UMP ne me concerne pas.

Lutter contre le FN quand on est communiste me concerne plus.

Concernant la cantonale, comment l’électeur moyen peut il comprendre qu’un élu membre d’une majorité municipale, solidaire donc de toutes les décisions du Maire socialiste décide de se porter candidat à une autre élection locale contre le premier magistrat de la ville ?

Comment comprendre qu’au deuxième tour, on appelle à voter pour celui qu’on a combattu au premier tour ?

La réaction de l’électeur à Vitrolles et ailleurs est la suivante :
Tous les mêmes, ils font leur cuisine entre eux, alors on va voter FN .

Lors de mes discussions avec les gens des Vignettes, j’ai entendu beaucoup d’arguments justifiant ce vote FN.

Le premier au hit parade : Rondini, de toute façon n’a aucune chance de passer, il faut que nous montrions à Gachon que nous ne sommes pas contents.

Le deuxième : Je vote FN, mais s’il y en avait eu un autre contre Gachon, j’aurais voté pour un autre rien que pour l’emmerder.

Le troisième : ça va leur faire du bien, peut être qu’on les verra un peu plus après les élections.

Que peut-on faire contre ces arguments ?

Quand on est communiste, on choisi son camp et on s’exprime. J’avais sur un autre blog expliqué le silence de mes camarades communistes par les difficultés qu’ils doivent avoir à s’assoir devant leurs écrans d’ordinateurs, tant le suppositoire était passé douloureusement.

Je ne pensais pas qu’ils brilleraient autant par leur absence sur le terrain après cette leçon.

D’un point de vue plus politique, et pour parler à des gens intéressés par la chose mais pas militants, je croyais que la phase suivante allait être un épisode de clarification de sa position politique par rapport au PS en attendant les Présidentielles, les législatives, et les municipales.

En effet, comment soutenir d’un côté JL MELENCHON qui est intarissable lorsqu’il faut critiquer ses anciens et futurs camarades du PS et gouverner la ville avec eux ?

Comment exister politiquement quand on met devant soi un personnage, apparatchik du système Mitterandien, dont il n’est plus secret pour personne qu’il était organisé pour réduire à néant le PCF ?

Quelle crédibilité en interne pour un Parti qui ne consulte plus ses militants ? Nous savons tous que tout est déjà conclu au plus haut niveau, et que le ralliement servile à Mélenchon permettra de récupérer, en cas de victoire de Stauss Kahn ou autre social traitre, d’avoir un portefeuille mineur dans un gouvernement libéral.

On nous expliquera ce jour là qu’il faut y participer pour peser sur la politique du PS. Un autre Ministre que Gayssot nous dira que ce n’est pas de la privatisation que de faire entrer des capitaux privés dans ce qu’il restera de service public (école, hôpitaux, police etc…), comme le ministre des transports de l’époque l’avait si bien fait devant les députés du groupe communiste de l’époque pour Air France. Rappelons à cette occasion que Maxime GREMETZ avait été le seul député à avoir voté contre.

Pour répondre à la question : voter contre le FN c’est quoi ? Je répondrai que poser la question au lendemain d’un second tour pour justifier l’injustifiable appel à voter pour son patron à la mairie, c’est déjà favoriser le vote LE PEN.

Comment lutter contre le FN ? C’est être à l’écoute des problèmes des citoyens au plus près de son domicile. Quand on est élu, délégué des quartiers nord de Vitrolles par exemple, on va rencontrer les gens qui pèsent dans les quartiers.

Quand on lit dans la Provence qu’il y a une recrudescence d’agressions et de Home Jacking dans certains quartiers, on va voir les citoyens et on organise avec eux les revendications devant les administrations nationales ou locales responsables de la sécurité.

Quand une association se monte pour lutter contre les nuisances sonores de l’aéroport, on organise avec eux une action.

Le Parti Communiste est le Parti des gens qui luttent.

C’est au côté de tous ceux qui luttent que doivent être les Communistes, lorsqu’ils n’ont pas pu être à l’origine du combat.

Même s’il faut défendre un salarié de la Mairie contre le Maire .

Un élu communiste doit voter ce qui est juste, et non voter de manière disciplinée avec les socialistes pour garder son siège.

Lutter contre le FN dans 10 ans c’est recommencer le combat aujourd’hui, pas reposer la même question entre les deux tours d’une prochaine élection.

Les déclarations de Laurent WAUQUIEZ, que j’ai eu l’occasion de rencontrer plusieurs fois me laisse pantois.

Il lui manque des informations à ce jeune homme.

Il faut se souvenir que Laurent WAUQUIEZ doit son ascension à Jacques BARROT. Il était son suppléant et est devenu Député Maire du Puy en Velay à la faveur de la démission de Jacques BARROT lorsqu’il est devenu commissaire européen. Jacques BARROT ultra libéral s'il en est !

Je voudrai informer Monsieur WAUQUIEZ que sa proposition à la con aurait été valable en 1945 lorsque la France manquait de bras.

Aujourd’hui, ce n’est pas de bras dont on a besoin, mais d’emploi.

Ce que nous prouve ce jeune ministre, c’est que, du travail, on en a, mais que plus personne ne veut payer les gens pour le faire.

Les chômeurs, voudraient bien travailler, mais en échange d’un salaire avec lequel il pourraient se nourrir, se soigner et se loger.

La politique des gouvernements de droite a transféré l’ensemble des charges sur les collectivités locales. Le but affiché était en façade de faire baisser les impôts.

Mais, d’une part, l’impôt versé à l’état a continué à augmenter, et d’autre part, pour sortir les nouvelles charges sans compensation du ministère des finances, les collectivités locales et territoriales ont aussi fait grimper la fiscalité.

Les cadeaux faits aux petits camarades de Sa Majesté Sarko, coûtent cher au plus démunis.

Pour compenser le manque de rentrées d’argent, le gouvernement propose non pas des emplois aux chômeurs, mais du bénévolat aux plus pauvres, qui vont, en plus de leurs dépenses quotidiennes, payer le transport pour aller travailler pour des prunes.

Monsieur WAUQUIEZ, les bénéficiaires des minima sociaux veulent du travail. Du travail dans les entreprises de vos amis BOLLORE et consort qui font produire à bas coûts, au mépris des classes laborieuses des pays les plus pauvres, des marchandises qui pourraient être fabriquées en France par ceux que vous insultez en les traitant d’assistés.

Effectivement, cette population va aller grandissant, c’est la conséquence de votre politique en matière d’éducation, on ne forme pas des travailleurs en fermant les écoles, la transformation de quartiers populaires en favellas, véritables zones dans lesquelles aucun investissement n’est fait, fabrique chaque jour de nouveaux bénéficiaires de cette aumône avec laquelle on n’est même pas à l’abri d’une expulsion.

Monsieur WAUQUIEZ, faites revenir le travail dans notre pays, éradiquez le chômage, prouvez-nous que nous manquons de bras, et ensuite nous écouterons avec intérêt ce qu’aujourd’hui on ne peut considérer que comme une insulte à la classe populaire qui subit de plein fouet le désastre de votre politique anti sociale, inhumaine, raciste, ayant pour seul maîtresse le grand capital détenu par vos amis, patrons du CAC 40 dont l’objectif est de fabriquer du fric avec du fric et pas avec la sueur des ouvriers, classe que vous avez exterminée

Le 10 mai 1981, un espoir est né. La gauche arrivait au pouvoir, et nous pensions que les masses laborieuses trouveraient plus léger le joug de la finance dans lequel nous étions engoncés.

Les plus clairvoyants, savaient, malgré la chape de plomb mise par François MITTERAND sur son passé, nous savions que ses convictions politiques étaient à géométrie variable et que son ambition était surtout de réduire le PCF à néant.

Dans la rue certains voulaient y croire mais ne se faisaient pas d’illusion.

Et ceux là avaient bien raison.

Combien de couleuvres avons-nous dû avaler ?

Les premières erreurs faites par Georges MARCHAIS, furent de ne pas quitter le gouvernement et ainsi d’être solidaire, pieds et poings liés à la politique désastreuse menée par les gouvernements MAUROY 2 et suivants.

Cette obstination à vouloir rester sur des sièges confortables nous a fait perdre toute crédibilité dans le camp des travailleurs, qui, déçus, se sont égarés en fonction des compétences en marketing des uns  et des autres chez LAGUILLER, BESANCENOT, CHEVENEMENT, SARKOZY et aujourd’hui LE PEN ou encore chez MELENCHON, puisque c’est avec la bénédiction de Pierre LAURENT (le Benêt phrygien)

Il n’est pas étonnant que les plus fragiles d’entre nous disent : Pourquoi pas LE PEN, eux on ne les a jamais eus, peut être qu’ils sauront faire !

Rester dans les gouvernements de soi disant gauche ( Unie, Plurielle etc….) nous a menés là.

Les leaders politiques qui ont suivis n’ont pas changer une recette qui ne marche pas, HUE, BUFFET et aujourd’hui LAURENT, s’entêtent à vouloir collaborer avec des socialistes, ou anciens socialistes, renonçant au devoir du PCF qui est de mener tout seul la lutte pour changer la société.

Aujourd’hui, le petit chien PCF est content, il a trouvé un nouveau maître en Jean-Luc MELENCHON.

Alors mes Camarades, comme ceux qui vous avaient avertis en 81, je le fais aujourd’hui, MELENCHON vient finir le travail de MITTERAND, quand il sera passé, il ne restera même plus de quoi faire un musée à la Place du Colonel FABIEN.

Il nous reste une flèche dans notre carquois, et il ne faut pas manquer la cible, désigner un Candidat Communiste à l’élection présidentielle en coupant d’urgence les liens avec le Parti de Gauche qui n’a de gauche que le nom.

Souvenez-vous que son leader a fait campagne pour MAASTRICHT, qu’il a été un ministre servile lorsque les usines fermaient pour cause de politique industrielle d’une gauche qui cirait bien les pompes au patronat.

Entendu ce matin sur EUROPE 1

La proposition de loi vise à déterminer la qualité de la connexion d’un appartement, avant l’achat.

Le principe est similaire à celui de l’étiquette de performance énergétique. Mais cette fois, c’est la qualité de la connexion Internet qui serait notée. Défendue par le sénateur Hervé Maurey, une proposition de loi devrait être déposée dans le courant du mois de mai pour mettre en place le nouveau "diagnostique Internet".
Éviter les mauvaises surprises

En attendant, certains se lancent déjà sur le marché, à l’instar du Cercle des diagnostiqueurs, qui détaille pour Europe 1 le système de notation. "Vous avez une petite étiquette de A à G, G étant le plus bas et ne permettant pas la raccordement à l’ADSL. La lettre A représente la meilleure connectivité, très haut débit". Objectif : éviter les mauvaises surprises au moment de l’achat d’un appartement.

Pour le sénateur Hervé Moray, ce nouvel étiquetage correspond à un vrai besoin : "je connais des gens qui ont emménagé dans un lotissement, qui sont arrivés avec leur matériel informatique. Au moment de brancher, ils se sont aperçus qu’il n’y avait pas de connexion Internet", raconte-t-il.

Voila qui vient compléter ce que je disais il y a quelques temps sur les critères de choix au moment de l’achat d’une maison.

Il est certain que ce type de nouveau diagnostic ne va pas jouer en faveur de l’attractivité de la ville.

Je remercie donc le Maire pour œuvrer chaque jour à la bonne image de notre ville en matière de nouvelles technologies, de nuisances sonores et olfactives.

Son action au quotidien renforce l’immobilisme et la direction que semble vouloir prendre l’équipe municipale ressemble fort à une stratégie de transformation d’une ville à coté d’un Zone Industrielle, en cité dortoir pour pauvres, favella du futur Grand Marseille.

Il est clair que c’est la politique qui lui est dictée par la Présidente de la CPA qui ne veut ni pauvres ni gens du voyage dans une ville bourgeoise où les gens paient des impôts locaux, et par l’alliance social libérale Guerini-Caselli, qui virent les plus défavorisés de Marseille et qui doivent bien les caser quelque part.

La mixité sociale de la ville et l’équilibre qui doit garantir l’harmonie de la population sont en danger.

Merci Monsieur le Maire

C’est la question que l’on est en droit de se poser.

Il semble que les tarifs pratiqués par le délégataire soient tellement élevés que les entreprises ne pourront jamais se les payer.

Il est question de milliers d’euros par mois pour 20 Mo
Quelle petite entreprise, quel auto entrepreneur, quel infirmier, médecin, ou salarié en télé travail peut investir dans une telle somme pour avoir ce que d’autres ont dans un simple abonnement triple play chez un fournisseur d’accès grand public ?

Les entreprises qui pourraient, ont leur propre réseau.

Alors pourquoi avoir fait voter cette délégation ?

A quoi sert-elle ?

A qui, en d’autres termes, profite le crime ?

Pourquoi ne savons nous pas combien CAPAIX CONNECTIC a de clients sur Vitrolles ?

Cette opération serait elle un fiasco ?

Pourquoi le Maire n’en parle-t-il jamais ?
Pourquoi le Maire ne demande-t-il pas, comme s’il était une entreprise de la Zone, de connecter les citoyens ?
Pourquoi les Vitrollais en demande de cette prestation sont ils méprisés à ce point ?
Depuis plus de 2 ans que je mène ce combat, il n’y a pas eu l’ombre d’un signe de volonté de résoudre ce problème.

Ce week end j’étais au Vans (2000 habitants) au fin fond de l’Ardèche, sans Zone Industrielle, et là bas on regarde la télé par l’ADSL.

A Darnieulles, 1000 habitants dans les Vosges, on a un bon débit.

Cette affaire est tellement pourrie, que le petit ajout concernant ce détail sur la fiche Vitrolles de WIKIPEDIA a été supprimé dans les minutes qui ont suivi la mise en ligne.
Vraiment il semble que la Maire ne soit pas fier de sa prestation.

D’ailleurs comment qualifier cette prestation ?

Délégation de Service Public ne me semble pas être la bonne dénomination, car si on regarde de plus près, à quoi a servi la subvention de la CPA ?

A financer l’installation d’un câble haut débit pour les entreprises les plus riches n’ayant pas de réseau privé.

Pour le réseau privé, il y a EUROCOPTER, Française des Jeux et une ou deux autres entreprises. Cette prestation s’adresse donc à des PME plutôt grosses, 2 à 300 salariés, qui ont les moyens de payer à une filiale d’EIFFAGE des petites fortunes qui iront se déduire du montant de la participation reversée aux salariés de ces boîtes.

Autrement dit, on fait tourner le pognon entre amis, qu’on soustrait aux bénéfices et à la participation, mais qu’on déduit aussi de sa déclaration d'impôts.

Petits arrangements entre amis de Madame JOISSAINS, avec la complicité des Vice-Présidents de la CPA.

Jusque là  j’ai été assez vigilant et je n’ai rien lu sur la régularité de l’attribution d’un tel marché, je ne ferai donc aucune supposition, mais comme il semble que la Mairie d’Aix n’ait rien à envier au Conseil Général des Bouches du Rhône……

Je suis toujours en attente du courrier de mon Fournisseur d’Accès pour vous informer de la nature de ses relations avec le délégataire