Le jugement rendu aujourd’hui par le Conseil des Prud’hommes d’Amiens est manifestement un jugement politique destiné à servir les intérêts de quelque uns.

 

Il semble, en effet, que dès qu’il s’agit de Maxime GREMETZ, certains considèrent qu’il faut à tout prix le faire perdre, lui comme tous les salariés qui font appel à son soutien dans leurs luttes.

 

Une procédure d’appel est engagée dès aujourd’hui et la Cour d’Amiens nous fera justice comme elle a déjà pu le faire entre autres pour les salariés d’Abélia Décors, d’Imtec, de Flodor et de tant d’autres dont les Prud’hommes d’Amiens, d’Abbeville et de Péronne avaient condamné les salariés donnant raison à la direction de ces groupes.

 

Pour sa part, Maxime GREMETZ restera toujours, comme il le fait encore aujourd’hui pour Goodyear- Dunlop, au côté des salariés.

 

 

Ce texte est de notre Camarade Michel MELINAND du site Unite Communiste

C'est un joli nom camarade
C'est un joli nom, tu sais
Qui marie cerise et grenade
Aux cent fleurs du mois de mai
Pendant des années Camarade
Pendant des Années tu sais
Avec ton seul nom comme aubade
Les lèvres s'épanouissaient Camarade,
Camarade (Jean Ferrat)

Il est intéressant de relire ce poème, composé après la dure épreuve du printemps de Prague.
En effet si le mot " camarade " a été bafoué a ce moment là, il en est de même aujourd'hui, car enfin comment nommer " camarades " les liquidateurs du PCF alors que ces derniers n'ont de cesse de cracher sur le communisme, sur le parti initié par Marx et Engels, sur la première et terrible révolution des bolcheviques de Lénine qui elle-même a dégénérée (trahie par le réformisme de l'époque stalinienne et suivant)
En reniant le marxisme, la lutte des classes, en adhérant a l'idée de l'Europe capitaliste, même s'ils pensent modifier cette Europe avec du " social " dedans, cette bourgeoisie rose à la tête de notre organisation nous trompe. Je pense à la multitude de camarades (organisés ou non dans ce qui fut le grand parti communiste) ;
Je pense aux travailleurs manuels et intellectuels qui en cette période sont trahis.
Je songe a la grande partie de notre Nation qui souffre par l'abaissement de son niveau de vie, conséquence du recul de société organisé par le capitalisme,
j'observe la fascisation de notre cadre de vie.
En final le peuple désespère, n'ayant plus de perspective, puisque les syndicats se contentent de mesures d'accompagnement et notre parti soit disant communiste, n'a rien à proposer d'autre que des arrangements avec le PS sur des bases réformistes, accompagnés de propositions de collaboration de classe et de déclarations creuses " Entre autres nous noterons pour la dernière période les propositions d'aménagement du capital par les Cailloux et Martelli ; le voyage en commun de M.G.Buffet avec Sarko et enfin sa déclaration pleine de pitié chrétienne sur la libération de Mme Betancourt " C'est bien une vaste trahison de classe qui s'opère sous nos yeux, être un refondateur ou autre chose, en prônant l'aménagement du capitalisme c'est trahir l'esprit de Marx et la classe des " sans rien ", il n'y a qu'une possibilité a l'affranchissement de l'homme c'est " la rupture avec le capitalisme " cette rupture est fondamentalement révolutionnaire car la question posée c'est le changement de cette société.

 Les réformes aussi importantes soient-elles sont remises en question dés que le capital le peut (c'est le cas dans cette période). Alors CAMARADES je rêve d'un congrès (ou les travailleurs seront largement représentés) Un congrès qui devra remettre le marxisme au cœur de nos réflexions comme moyen de combat, je pense que ceux qui trahissent la classe ouvrière doivent aller planter des choux ou rejoindre leurs maitres de la culture bien pensante (sociale chrétienne) Je rêve au renouveau du combat pour une France sans le capitalisme édifiant une société sans classes antagonistes, par la disparition des divisions techniques et sociales et la collectivisation des entreprises gérées par les travailleurs, je rêve a la sortie de cette Europe capitaliste et la construction de l'Europe des peuples pour la Paix et la fraternité Je rêve de percevoir ce renouveau pour pouvoir enfin vous nommer " CAMARADES " !

M.Mélinand (juillet 08)

Je ne vois pas pourquoi le fait que l’on soit communiste nous empêche de parler des incivilités de l’insécurité, et d’en tenir compte dans nos programmes.

 

Tous les citoyens sont confrontés au manque de respect, au manque de respect de l’autre, et moi, ça me gonfle.

Si ça concerne mes concitoyens, alors ça me concerne !

 

André GERIN a eu le courage d’en parler, et il a été critiqué, je dis BRAVO André !

 

Je n’ai pas envie de pleurer sur le compte des délinquants, j’ai envie de vivre dans une société plus juste, dans laquelle je puisse vivre en paix avec l’autre.

 

Les voitures brulées, les maisons cambriolées, les petits vieux agressés me révoltent autant que les patrons voyous, la misère.

 

Voila l’INSECURITE SOCIALE, fruit du capitalisme !

 

J’ai lu sur un blog, « un électeur FN c’est un communiste qui a été cambriolé 2 fois », c’est franchement exagéré, mais il y a une peu vrai certainement.

 

La répression SARKOZYSTE ne résous pas les  problèmes de nos villes.

 

Ce ne sont pas les radars, les contrôles aux Frontières, la traque aux sans-papiers qui vont régler une violence de plus en plus présente.

 

Pourquoi les Communistes auraient-ils peur d’aborder le sujet ?

 

Le confort des citoyen n’est-il pas une partie de la société dont nous rêvons ?

 

Dans le FIGARO de ce matin on pouvait lire :

 

Le Sud-Est confronté à toutes les formes de la délinquance

Anne-Charlotte De Langhe (avec Guillaume Mollaret
25/06/2008 | Mise à jour : 15:28 |

.

Vols à la portière, agressions liées à la drogue, violence gratuite : de Montpellier à Nice, les voyants sont au rouge.

Une violence aux mille visages n'ayant d'égale que la multiplicité des populations délinquantes rencontrées. Tel est sans doute ce qui distingue le quart Sud-est de la France des autres régions passées au crible par les statisticiens de la police judiciaire.

Loin devant Paris, Marseille caracole ainsi en tête de liste, avec 12,67 faits de violences pour 1 000 habitants en 2007. Nîmes, Nice, Vitrolles, Grasse, Cannes, Avignon et Montpellier se situent elles aussi dans le rouge (taux supérieur à 7,74), les meilleurs élèves s'appelant Digne-les-Bains, Salon-de-Provence, Sanary-sur-Mer, Draguignan, Manosque et La Ciotat. Malgré une nette diminution de certaines catégories de délits  comme les vols à la portière à Nice la tendance peine à s'inverser et amène de plus en plus la police à occuper massivement le terrain.

Les phénomènes migratoires pèsent aussi très lourd dans la balance, qu'il s'agisse des auteurs des violences eux-mêmes ou de leurs modes opératoires. «Les mouvements de population correspondent tout simplement au tracé des lignes TGV», schématise un policier. À cette délinquance itinérante s'ajoute la propagation des techniques utilisées par les délinquants.

«Pour des motifs futiles»

Ainsi le vol dit «à l'italienne», en vigueur sur la promenade des Anglais, déborde-t-il sur deux villes varoises : Fréjus et Saint-Raphaël. Cibles privilégiées des malfrats : les femmes seules stoppées à un feu de croisement et dont le véhicule se trouve entre deux voitures à l'arrêt. Des vols se produisant parfois de jour, de surcroît dans des zones où la vidéosurveillance est absente. À l'instar de ce qui se produit à Avignon, d'abord touchée par des délits connexes au trafic de stupéfiants (vols, cambriolages…) ces agressions ont lieu par vagues.

«Plus que les vols avec violence qui ont tendance à stagner, ce qui me choque, c'est l'augmentation flagrante de la violence non crapuleuse. Les gens, notamment les automobilistes, en viennent aux mains pour des motifs futiles», constate Robert Gelli, procureur de la République à Nîmes. En Languedoc-Roussillon, le home-jacking et le car-jacking se développent en parallèle, le Gard se distinguant en outre par une augmentation «inquiétante» des violences au sein de la cellule familiale.

L'analyse est sensiblement la même dans le département voisin de l'Hérault. «J'ai l'impression que les vols répondent davantage à une pulsion qu'à un acte réfléchi et sont, pour la plupart, l'œuvre d'individus isolés : des adolescents ou de jeunes adultes, souvent alcoolisés  », confie le commandant de police Michel Laur, responsable adjoint de la sûreté départementale de l'Hérault.

Mais partout, ou presque, les forces de police parfois en trop faible nombre pour faire face à une population qui enfle chaque été sont confrontées à l'émergence de profils délinquants jusqu'alors inédits dans leur secteur : jeunes mineurs récidivistes, bandes de filles ou encore braqueurs de proximité.

 

 

 

7 millions d' Euros, c'est ce que la Présidente de la Communauté des Pays d'Aix va voter pour le ntrès haut débit sur les zones d'activités.

La CPA est déjà meiux équipée que Sophia Antipolis, et pouratant les metiers des entreprises n'ont rien aà voir. C'est en Giga bits que les zones vont être équipées.

Pourtant à Vitrolles, qui contribue à hauteur de 33 millions d'Euros par an au budget de la CPA, cet investissemnt, on en verra pas la couleur.

Une des plus grosses Zone Industrielle de France ne peut obtenir pour 50 % de la population plus de 2Mgas, le reste devant se contenter de 512 ko.

Les debits que ces travaux vont permettre d'atteindre vont faire doublon, et les clients qui ont besoin pour leur activités de teols débits sont déjà équipés de réseaux mis à dispostion à leur usage exclusif par France Télécom 'Eurocopter, banques etc...) 7M € pour rien alors que moins d'un Million aurait suffit à couvrir la totalité du territoire de la ville de Vitrolles.

Il est important de savoir que sur une grande partie de la ville, nous ne pouvons pas avoir la télévision par le réseau hertzien, donc pas de TNT. Nopus devons donc nous équiper ou payer un abonnement à un bouquet satelitte. Un débit de 8 mega sur la ville permettrait à tous les habitants de la ville d'être égaux devant l'accès au programmes télé.

Mais la Mairte d'Aix s'en fout ! Vitrolles n'est qu'une ville de seconde zone pour elle.

A nous de montrer que nous ne sommes pas des moutons, alors Vitrollais BOULEGAN !!!

Je sais que Malik MERSALI est très remonté, j'espère qu'il adoptera une GREMETZ attitute lors de la prochaine réunion de la CPA.

Monsieur le Président,

 

J’ai décidé de suivre votre exemple.

 

Vous avez jugé que les Français étaient des ânes en votant contre le TCE. Vous avez rectifié la constitution et vous avez fait passer un résumé de ce traité sous le nom « Traité de LISBONNE »

 

J’ai besoin de votre assistance pour ce qui suit.

 

Je pense que les Français sont des ânes parce qu’ils vous ont élu à 53%, et que 45% ont voté pour votre adversaire.

 

Merci de faire rectifier la constitution comme suit :

 

Les seuls Français habilités à voter aux élections Présidentielles sont les suivants (je vous envoie la liste par mail sur votre boîte privée)

 

Puis dans un deuxième temps, vous démissionnez.

 

Ma voisine ferait une excellente Présidente de la République, et les Français que j’a choisi sont selon moi les esprits les plus brillants de mon quartier, elle sera donc élue.

 

La démarche est aussi démocratique que celle que vous avez utilisée pour le Traité de Lisbonne, elle doit donc vous convenir.

POUR UNE MONDIALISATION SOLIDAIRE
 La mondialisation c’est l’application d’un modèle libéral aux rapports commerciaux entre tous les Etats. Elle constitue une généralisation et une intensification du libre-échange. Ce type de relations commerciales correspond à la fois à une liberté totale de circulation des capitaux et à un développement des forces productives qui permet à quelques opérateurs économiques de pourvoir à la demande des biens pour toute la planète. La mondialisation n’est en rien un mouvement naturel et inéluctable mais le nom donné aux choix politiques qui gouvernent actuellement les relations économiques à l’échelle internationale. Ces choix sont ceux du capitalisme et des marchés financiers qui les imposent à toutes les formes d’échanges entre les hommes partout dans le monde. La mondialisation est donc avant tout une construction politique à laquelle il faut opposer une autre organisation politique des rapports économiques entre les peuples. La logique du capitalisme est de permettre aux grandes richesses de faire toujours plus de profits. Mais cette logique s’est heurté à une contradiction : celle de ne plus pouvoir réaliser les meilleurs rendements (les meilleurs taux de profit). Au regard du niveau considérable de l’accumulation du capital et de la pression des aspirations démocratiques et salariales créés à partir des années 70, le système risquait d’être confronté à une crise aussi menaçante et lourde de conséquences que celle de 1929. Les forces de l’argent ont donc décidé de « réformer » le système afin de réduire toujours davantage la masse salariale (modernisation, gain de productivité, pression sur les salaires, baisse des cotisations patronales, etc) et le secteur public. Cela n’a pas suffit. La « financiarisation » a alors pris des dimensions inégalées. Ce n’est plus seulement faire de la plus-value sur le dos du travailleur comme c’était le cas au 19ème et 20ème siècle qui domine le système mais aussi et surtout anticiper sur la plus-value à venir : spéculer. Avec cette spéculation, des sommes colossales sont accumulées sur des valeurs qui ne sont pas encore le fruit de richesses produites. Des sommes raflées avant même qu’elles soient dégagées. Cela passe par un endettement record des Etats et des individus ou encore par la constitution de bulles spéculatives. Les banques centrales sont les complices de cette fuite en avant financière. Mais au final, il faut bien que cela repose sur la création de richesses ! Alors, il faut que ceux qui travaillent, « travaillent plus » et que cela « coûte » toujours moins (exonérations de cotisations patronales, non imposition de la spéculation) afin que ce soient les actionnaires qui « gagnent plus ». Voilà comment il faut comprendre le fameux : « Travailler plus pour gagner plus ». Les spéculateurs, les actionnaires et autres fonds de pensions sont maintenant les véritables décideurs stratégiques puisqu’ils orientent les choix en fonction d’une plus-value non pas effective mais anticipée. Cette recherche de sources nouvelles de profits s’exprime également avec la globalisation : il s’agit pour maintenir le système d’élargir le marché sans aucune limite géographique à toutes les activités humaines quelles soient manuelles ou intellectuelles, de production ou de services, de biens matériels ou immatériels. Deux éléments semblent avoir largement favorisé cette mutation : le développement des nouvelles technologies (notamment celles liées à l’information) et l’échec de la forme sociale alternative que représentait le modèle soviétique. La mondialisation permet maintenant la mise en cohérence du système. Elle vise à globaliser le système capitaliste pour lui permettre à la fois de se développer encore et d’assurer une emprise totale sur le monde. Combattre la mystification des obligations internationales en matière de libre-échange La mondialisation prend appui sur des obligations imposées aux Etats par voie de conventions internationales que l’on présente comme des forces supérieures auxquelles il serait impossible de résister. La plus importante de ces conventions est celle qui institue l’Organisation mondiale du Commerce. A l’échelle de la planète, l’O.M.C. a érigé l’ultra libéralisme économique et social en dogme totalitaire. Le capitalisme financier n’est donc pas seulement affiché comme la seule politique économique « crédible », elle est dorénavant la seule politique économique autorisée dans le Monde. Ainsi, les gouvernements tendent généralement à présenter les orientations libérales et les déréglementations comme des contraintes extérieures alors qu’elles ne sont que le résultat de leurs décisions politiques d’adhérer à ces conventions internationales et de les mettre en œuvre. La lutte contre la mondialisation exige une clarification qui montre que les peuples peuvent avoir une prise sur les règles économiques et sociales qui les gouvernent. Il faut combattre la mystification qui fait passer les orientations ultra-libérales des grandes conventions internationales pour une nécessité alors qu’elles sont toujours le résultat de choix politique. Pour résister à la mondialisation libérale et construire une alternative d’égalité et de solidarité dans les rapports internationaux, il faut montrer que la mondialisation résulte de décisions politiques auxquelles il est possible de s’opposer par d’autres propositions politiques. Protéger et promouvoir le pluralisme économique dans le Monde Aujourd’hui, la circulation des produits et des capitaux s’étend et se fluidifie au point qu’aucune portion du globe ne reste en retrait. En imposant un ordre total à la planète, ce mode d’échange ne prétend pas seulement lever toutes les barrières aux profits financiers, il vise également à détruire toutes les possibilités économiques alternatives. L’effet, sinon le but de la mondialisation est de faire disparaître toute forme d’échange économique ou d’organisation sociale qui ne correspond pas au modèle capitaliste. L’exemple des services publics ou de l’exception culturelle, montre à quel point la disparition des entraves à la libre circulation est en réalité une suppression des modes alternatifs de production et d’échange. Le libre-échange mondialisé prend aujourd’hui une dimension totalitaire en ce sens que le pluralisme économique est interdit. Service publics, économies solidaires, coopérative, entreprise autogestionnaire… ce pluralisme économique, aujourd’hui nous ne voulons pas seulement le défendre mais aussi y puiser les expériences et les pratiques pour proposer une autre organisation des échanges planétaire fonder sur l’égalité et sur la solidarité entre les peuples. L’égalité dans les échanges économiques à l’échelle du Monde exige une inégalité compensatrice dans les rapports entre les peuples L’Organisation mondiale du Commerce place tous les Etats sur un pied d’égalité face aux exigences du libre échange planétaire. En imposant le modèle libérale à tous les peuples, ce système prétend consacrer des règles communes à tous les acteurs économiques quelle que soit leur force. En réalité il garantie aux plus puissants la pérennité de leur domination sur le reste du monde. Ainsi, les pays pauvres ne peuvent protéger leur marché intérieur face aux exportations des pays riches parce que les pays riches ne peuvent se protéger contre les « exportations » des pays pauvres. Les pays en voie de développement ne peuvent subventionner un secteur crucial de leur économie parce que leurs entreprises ne seraient plus dans une situation d’« égalité » avec les multinationales occidentales. Ou encore, l’annulation de la dette du tiers monde serait inégalitaire parce que la dette des pays les plus industrialisé serait maintenue. L’égalité dans le capitalisme mondialisé est en réalité la meilleure manière de maintenir la loi du plus fort. Elle interdit toute résistance à la domination de quelques multinationales sur l’économie mondiale et prive les pays pauvres de toute chance de développement réel. Pour parvenir à une égalité concrète dans les rapports économiques et sociaux à l’échelle de la planète les pays les moins avancés ne peuvent être soumis aux mêmes règles que les pays les plus riches. La solidarité et la coopération entre les peuples exigent la mise en place de règles inégalitaires pour gouverner les échanges. L’inégalité de développement entre les Etats doit être compensée par une inégalité de traitement permettant de corriger les écarts. Une autre forme de mondialisation peut œuvrer en faveur d’une nouvelle répartition des richesses entre les peuples de la planète si elle se fonde sur une discrimination au profit des pays les plus pauvres. Cela exige que les conventions internationales confèrent des avantages au seul bénéfice des produits provenant des pays les plus démunis. La construction d’une solidarité économique internationale suppose aussi que les nations puissent prendre des mesures protectionnistes afin de se protéger d’une concurrence à laquelle il ne peuvent faire face. Nous voulons que l’inégalité compensatrice figure au cœur du projet pour une mondialisation solidaire, elle ouvre de réelles perspectives de développement et fonde une égalité concrète entre les peuples.

L'idée, c'est que chacun peut amender ce texte, alors allez y !

Les élections présidentielles de mai 2007 constituent une étape de plus dans l’affaiblissement du Parti communiste. Totalisant 1,9 % des suffrages, la candidate du PCF réalise le plus mauvais score de toute l’histoire de nôtre parti.

Face à ce déclin qui se poursuit certains se sont déjà résignés à voir disparaître un Parti communiste en France. Tel n’est pas notre cas. Nous sommes profondément persuadés qu’un Parti communiste constitue un outil irremplaçable au service de tous ceux qui refusent le triomphe du capitalisme et la fatalité des injustices et des souffrances qu’il produit. Mais, il lui faut pour cela engager immédiatement, car le temps nous est plus que jamais compté, une réelle refondation. Si toutes les initiatives en ce sens ont échouées jusqu’à présent c’est que les efforts fournis n’ont pas été dirigés dans le bon sens. La faiblesse majeure du Parti communiste réside dans le fait qu’il n’a plus de projet. Il est incapable d’avancer des propositions concrètes pour rendre crédible l’idée que l’abolition du capitalisme est possible et réalisable. C’est à combler cette lacune que toutes les énergies doivent être employées : nous devons démontrer, et non plus clamer, qu’un autre monde est possible. C’est à cela que doit servir notre prochain congrès extraordinaire : à poser les bases d’un nouveau projet communiste.

 

Et c’est également pour cela que nous avons décidé de nous associer à la démarche initiée par les auteurs du texte  « CONTRIBUTION POUR UN DEBAT OUVERT ET CONSTRUCTIF ».  En effet, quelles que soient par ailleurs nos divergences, il est indispensable que tous les communistes qui sont convaincus de la nécessité de refonder un parti communiste unissent leurs efforts afin de construire ensemble un nouveau projet communiste, sans lequel toute entreprise en ce sens est vouée à l’échec.

 

I. La nécessité de refonder un Parti communiste

 

Malgré son affaiblissement historique, le Parti communiste français reste la seule organisation politique anticapitaliste dont le poids dans les institutions n’est pas marginal. Même s’il n’a plus de consistance national avec un résultat de 1,9 % lors de l’élection politique qui a mobilisé plus de 80 % des français, il reste au plan local des communistes qui grâce à leur pratique et à leur utilité concrète font élire dix huit députés à l’Assemblée nationale.

 

Nous savons tous que ces résultats n’ont pas enrayé le mouvement vers la disparition du parti communiste.

 

Nous savons tous que ces résultats ont été réalisés en dépit des faiblesses profondes de l’actuelle direction nationale.

 

Sans projet, sans propositions alternatives crédibles, et malgré l’échec cuisant de l’orientation voulue par la direction sortante, au plan institutionnel, le PCF reste néanmoins la troisième force politique française derrière l’UMP et le PS.

 

Son enracinement dans l’histoire du peuple de France, son rôle irremplaçable dans toutes les luttes qui ont permis d’imposer les grandes avancées sociales de notre pays, font que les communistes parviennent encore à constituer localement une force politique de premier plan.

 

Pourtant, le PCF est depuis de nombreuses années le plus souvent inefficace. Il ne permet plus d’initier, ni même de soutenir utilement, les luttes de tous ceux qui se refusent à accepter la domination du capitalisme financier. Dépourvus de propositions alternatives crédibles, le PCF a été contraint d’assister passivement à un accroissement sans précédent de la pauvreté en France, à la montée du racisme et du communautarisme, au démantèlement des acquis sociaux les plus essentiels (retraite par répartition, sécurité sociale), au recul de principes républicains fondateurs comme l’égalité devant le service public, à l’avancée des idées régressives et réactionnaires de la grande bourgeoisie française et internationale.

 

 

 

II. Une refondation centrée sur la construction d’un nouveau projet communiste

 

La cause première de notre échec réside dans l’absence de contenu de notre projet. Face aux renoncements du social libéralisme, nous n’avons pas su démontrer qu’il était possible de s’attaquer à la domination des marchés financiers et ainsi d’ouvrir de nouvelles perspectives politiques à gauche.

 

La reconstruction d’un processus de transformation de la société dépend avant tout de la capacité des communistes à bâtir des nouvelles propositions révolutionnaires concrètes.

 

Ce n’est certes pas la nécessité de refonder le Parti communiste qui est en cause ; celle-ci paraît évidente. Mais, la refondation n’a de sens que si elle accouche d’un nouveau projet communiste, d’une stratégie pour le mettre en œuvre.

Nous devons montrer que dans tous les domaines il existe des alternatives immédiates aux solutions libérales, en prenant le contre-pied du capitalisme de manière crédible, nous ferons la démonstration qu’une autre société est possible. Dans notre passé récent il y eut quelques rares occasions où nous fûmes porteur de propositions crédibles alternatives au capitalisme. Lors de la bataille sur la loi de modernisation sociale par exemple les communistes avaient des propositions crédibles à faire valoir notamment pour empêcher les licenciements boursiers. Elaborées avec les salariés en lutte, ces propositions ont été soutenues par une majorité de français. Les conditions qui ont permis ce succès isolé, nous devons être en mesure de les remplir partout, dans tous les domaines, sur tous les enjeux.

 

De nouveaux droits pour les salariés. Lesquels ? Mettre fin à la précarité, avancer vers le plein emploi et la formation pour tous, préserver notre système de retraite, lutter contre la Mondialisation libérale, construire une Europe démocratique et sociale, renouveler les institutions, agir contre l’insécurité…..Quel est le contenu de ces propositions ? Comment les mettre en œuvre ? De notre capacité à apporter des réponses à ces questions et à jeter ainsi les bases d’un nouveau projet dépend la reconstruction d’un parti communiste.

 

L’identité du parti communiste demeure plus que jamais fondée sur la base d’un vrai projet, de propositions anticapitalistes sérieuses, portées par un rassemblement dans les luttes, pour défendre des acquis et imposer des changements réels dans la vie des catégories les plus populaires. Nous voulons rassembler sur ce contenu transformateur jusqu’à l’abolition du capitalisme et la mise en œuvre d’une société de liberté autogérée, où les pouvoirs de décision seront utilisés au service de tous, de la France, d’une Europe sociale, d’un monde réellement libre.

Oui, le communisme, comme le bonheur, sont toujours des idées neuves, et un grand parti communiste démocratique et populaire, une nécessité pour avancer et atteindre cet idéal.

 

Voici ci-après quelques propositions par lesquelles nous voulons ouvrir le débat et inviter les communistes dans toutes leurs sensibilités à mettre au cœur du prochain congrès la question du projet.

 

Notre ville est bizarrement faite. Le maire Anglade avait décidé de faire une Zone Industrielle et une cité dortoir dans l'exemple de ce qui se fait en région parisienne. Mais nous ne sommes pas à Paris et les effets sont differents. Résultat des courses, Anglade a sauté dans les conditions que l'on connait, les Megret sont passés par là, et depuis 6 ans maintenant, la ville revient un  peu à la lumière. Quand je dis "la ville" ce n'est pas toute la ville. Il y a en effet deux villes. Le Vitrolles d'en haut, géographiquement et dans les centres d'intérêts de Guy OBINO, Seigneur de cette ville, c'est à dire tout ce qui se trouve au dessus de la 113, et les Vitrolles d'en bas, géographiquemnt au bord de l'étang pour une partie et le quartier des pins pour l'autre partie. Ces quatiers, laissent le Maire indifférent pour des raisons obscures. Le quartier des Pins mérite des investissements pour le bien être de ses habitants, je vous renvoie sur les blogs de JB qui en parle bien puisqu'il y vit, je crois. Pour les quartiers du bord de l'étang, il ne se passe rien depuis bien avant les MEGRET. Pensez que le quartier des Vignettes est complètement enclavé, que les habitants peuvent attendre jusqu'à 10 mn pour sortir sur la 113 aux heures de pointe. Un projet a été fait de Rond Point, mais il ne se fera pas car un morceau de terrain nécessaire à cette construction appartient à un ami du Maire, donc celui-ci ne fera pas passer l'intéret collectif avant celui d'un particulier. Le maire ne s'en cache même pas puisqu'il;l'a dit lui-même lors d'une réunion du CIQ. d'ailleurs, on se demande si le Maire est bien aussi le maire des quartiers du Bord de l'étang, puisqu'un soir d'entrevue avec celui-ci j'ai été éffaré d'entendre pour chaque réponse à un problème: "ce n'est pas de mon ressort".

Pour le tas de pneus qui menaçait les populations et l'aéroport, il a fallu 6 ans pour le réduire à néant, ce n'était pas lui le responsable, pour le traitement anti moustiques, ce n'était pas lui qui pouvait faire le nécessaire, pour l'entretien des abri bus, ce n'est toujours pas lui, pour l'ADSL, ce n'est encore pas lui§

Bref, c'est à se demander pourquoi il a été élu !

Les habitants de ces quartiers en ont maintenant assez, et ils vont s'exprimer régulièrement, commençant ainsi la campagne pour les cantonales.

Si ce n'est pas du ressort du maire, ce sera peut être du ressort du prochain conseiller général, je dis du prochain, parce que l'élu actuel, c'est lui.

 

Nous asavons que ce n'est pas la peine de compter sur le député UMP, nous sommes maintenant certains que cet élu là n'est pas non plus à l'écoute des électeurs, il va falloir commencer à faire un choix sérieux de l'élu que nous allons envoyer nous représenter et défendre nos intérêts au Conseil Général.

 

A bon entendeur, salut