Marianne, 03 avril 2006

Communisme: Buffet, oui, mais sans rien dedans. Ses opposants sont en short et, pourtant, Marie-George Buffet est loin d'apparaître en majesté. En rompant avec le plus incontrôlable d'entre eux, le député de la Somme Maxime Gremetz, les orthodoxes se sont privés de leur ultime joker médiatique. Le pouvoir, désormais, n'échappera plus à la cheftaine du  PCF.
Lors du 33e congrès, son calendrier s'est imposé. Sa candidature à l'élection présidentielle sera probablement officielle en octobre. Néanmoins, les confettis balayés, il appartient à Buffet de donner un contenu programmatique à ce gentil slogan: « Construire un grand rassemblement populaire et antilibéral ». Les prétendants défaits - Robert Hue, Alain Bocquet, André Gerin et Patrick Braouezec - n'ont pas tout perdu : les voilà soulagés de l'écrasante responsabilité de redonner un contenu au communisme!

 

Adopté le 6 janvier dernier par le conseil national, un texte tente de cerner la « visée communiste». En commençant par lever un malentendu: «  Le projet communiste sur lequel nous travaillons ne correspond à aucune des expériences qui se sont réclamées du communisme ou qui s'en réclament aujourd'hui. » La novlangue et la syntaxe enseignée jadis à l'école des cadres gardent une criante actualité, mais fi des lendemains qui  chantent. Buffet et ses théoriciens rejettent la social-démocratie qui se contente de « réguler le capitalisme mondialisé » mais n'espèrent aucun « grand  soir » révolutionnaire. «Dépasser le capitalisme», d'accord, mais  l'alternative est plus que floue, absente. « Le communisme est indissociablement une visée et le chemin qui y conduit», est-il affirmé. Le communisme de Buffet, moins qu'une méthode, est un grand sac à clameurs où s'engouffrent, pêle-mêle, le féminisme et la lutte contre l' homo phobie, la défense de l'environnement, la bataille contre le CPE, le non au traité constitutionnel européen, le droit de vote pour les immigrés et la VIe République. C'est cette vaste plate-forme que les dirigeants du PCF, soucieux de stopper l'hémorragie électorale qui les affaiblit au profit de l'extrême gauche, qualifient d'  « antilibérale ». D'un ton monocorde, Buffet propose de « fabriquer du tous-ensemble et du vivre-ensemble ». En occultant la transformation du libéralisme en néolibéralisme, elle croit faire l'économie de l'invention d'un néo communisme. Olivier Besancenot et Arlette Laguiller ont peu à  craindre de cette concurrence-là.

 Bernard Daniel

 

33^e CONGRES DU PCF

Communiqué des 80 candidats Colère et Espoir de la liste alternative au Conseil national du PCF

 NOTRE RUPTURE AVEC LES ORTHODOXES EST CONSOMMEE

La rupture politique entre Colère et Espoir et les orthodoxes du PCF a eu lieu plus tôt que prévu. Marie Georges Buffet à trouver des opposants qui lui conviennent au conseil national : Gerin, Karman, Danglot qui sont favorables à l’apprentissage à 14 ans, qui soutiennent Sarkozy et sa politique de répression, qui sont hostiles au vote des étrangers…

 

Nous avons tenté de surmonter nos divergences pour qu’il y ait enfin de véritables pratiques démocratiques au PCF au travers de la présentation d’une liste alternative de candidats au Conseil national.

Cette volonté a été trahie, les orthodoxes auxquels ont veut nous assimiler mais dont nous ne sommes pas, ont décidé, peut être fallait il s’y attendre, de jouer le rôle que la direction national veut leur faire jouer.

Nous restons déterminés à tout faire pour que le PCF ait des candidats à l’élection présidentielle et aux législatives sur le fondement de propositions alternatives au capitalisme concrètes et crédibles.

Si la direction nationale décidait de renoncer à présenter un ou une candidate à l’élection présidentielle nous créerons, en tout état de cause, les conditions pour que le PCF présente un candidat au premier tour de ce scrutin sur les bases d’un programme communiste clair, précis et ouvrant de véritables perspectives de ruptures avec le capitalisme. 

Merci pourvos commentaires. J'ai pris le parti de ne pas les trier. Je les laisserai tous. je veux faire de ce blog un forum d'expression dans le respect de chacun. J'invite ceux qui ont des réactions épidermiques concernant certains articles et notamment lorsque je parle de Maxime GREMETZ, a prendre des renseuignements auprès de camarades qui le soutiennent. Les agissements de la direction du Parti, lors du congrès sont indignes et soulignent la volonté de baillonner ceux qui ne veulent pas brader le PC.

Je vous demande simplement de tenir compte de notte attachement aux valeurs qui sont les notres et sur lesquelles nous ne ferons aucune concession

Fraternellement

Quand l'UNEF se dotait d'une charte

 

J'achève dans le calme une dernière relecture des épreuves de 1946, naissance d'un syndicalisme étudiant. Par la fenêtre ouverte pénètre une clameur : des étudiants revendiquant le droit au travail et la défense du code du travail. Sans le savoir, ces dizaines de milliers de jeunes donnent corps à une "prophétie" dont on va célébrer les 60 ans.

C'est en avril 1946, dans l'amphithéâtre de la faculté de médecine de Grenoble, que se réunissent pour un premier congrès légal des représentants des étudiants de l'après-guerre. Les 150 présents ont pour tâche de "refonder" l'Union nationale des étudiants de France (UNEF). Ils adoptent une "déclaration des droits et devoirs de l'étudiant", rapidement dénommée la Charte de Grenoble. Une référence à la Charte d'Amiens du syndicalisme ouvrier. Le lieu choisi par l'UNEF pour réunir son congrès est symbolique : non loin du Vercors, haut lieu de la Résistance. Le moment est historique, "le monde du travail et de la jeunesse dégage les bases d'une révolution économique et sociale au service de l'homme".

 Que nous disent-ils, ces étudiants à peine sortis de la guerre, de la Résistance, de captivité ou de déportation ? D'abord que "l'étudiant est un jeune travailleur intellectuel", qu'il a au moins "droit à une prévoyance sociale" et un devoir, "s'intégrer dans la jeunesse nationale et mondiale" et refuser de s'isoler dans un ghetto privilégié. Travailleur comme les autres, "il a droit au travail, à l'indépendance matérielle et sociale garantie par le droit syndical". C'est ainsi que, en 1948, l'UNEF obtient l'extension du régime général de sécurité sociale - celui des salariés - aux étudiants. Elle bataille aussi, avec l'appui des députés PCF, SFIO et MRP, pour l'obtention d'un "salaire étudiant" dénommé "allocation d'études". Enfin, en tant qu'intellectuel, précise la Charte, l'étudiant "a le devoir de défendre la liberté contre toute oppression".

 Cette proclamation semble s'appliquer encore plus au monde étudiant d'aujourd'hui. Comment ignorer la force du nombre et le devenir de ce groupe social : 2,5 millions de jeunes dans l'enseignement supérieur (quatre à cinq fois plus que d'agriculteurs), destinés à devenir dans leur écrasante majorité des salariés ? Et combien de ces jeunes sont déjà des salariés ? 600 000 ? 700 000 ? Sans oublier tous les stagiaires qui fournissent du travail sans contrepartie. En tout état de cause, le monde du travail est déjà composé à 4 % ou 5 % d'étudiants en formation initiale, sans compter les salariés en formation permanente.

 En 1968, une partie du mouvement ouvrier prenant prétexte de la différence de classe tenta d'isoler la jeunesse scolarisée des travailleurs en activité en dressant une sorte de "cordon sanitaire" entre ces mouvements. Avec la massification et la crise économique, les rapports entre les étudiants et la société ont changé : dans chaque famille il y a un chômeur et un étudiant. Ce qui n'était que proclamation 1946, et même encore en 1968, est devenu une réalité sociologique. Cela explique qu'avec le contrat d'insertion professionnelle (CIP) en 1994 ou le contrat première embauche (CPE) aujourd'hui, on assiste à une unité entre syndicalisme salarié et mouvements de jeunes sur tout ce qui touche au contrat de travail et aux qualifications. McDo, Virgin, Pizza Hut, qui est salarié-étudiant, qui est étudiant-salarié ?

 Mais les rédacteurs de la Charte de Grenoble ne se sont pas contentés de proclamer des droits. Ils ont adopté des moyens d'action que les "anti-CPE" peuvent faire leurs. Du très classique : pétitions et lettres ouvertes, manifestations, "monômes revendicateurs" ; mais aussi "grèves d'abstention, grèves d'occupation, monômes dévastateurs". Oui, "dévastateurs". Et ce ne sont pas d'affreux gauchistes, les délégués de Grenoble. Il y a par exemple un Parisien, Jean-Marie Lustiger, qui représente les lettres. C'est le futur cardinal de Paris. Il y a aussi le Lyonnais Paul Bouchet, futur bâtonnier de Lyon, puis conseiller d'Etat, président de la commission de contrôle des écoutes téléphoniques et enfin président d'ATD Quart Monde. Cette charte intègre aussi les conditions qui autorisent le recours aux grèves d'occupation et aux monômes dévastateurs : il faut "une violation très grave de la déclaration des droits et devoirs de l'étudiant", la "reconnaissance de la gravité de cette violation par l'ensemble des étudiants et des travailleurs", et la "certitude d'avoir l'assentiment populaire". Le CPE est-il une atteinte grave ? Y a-t-il reconnaissance de cette gravité par les étudiants et les travailleurs ? Les sondages d'opinion dégagent-ils un "assentiment populaire" contre cette loi ? Reconnaissons que les questions posées en 1946 demeurent d'actualité.

 Robi Morder, juriste,  est professeur associé à l'université de Reims-Champagne-Ardennes en droit du travail, président du Groupe d'études et de recherches sur les mouvements étudiants (Germe). Il coordonne la publication d'un ouvrage, 1946, naissance d'un syndicalisme étudiant, à paraître en mai aux éditions Syllepse

Je lisais un article de mon Camarade Malik MERSALI, lorsque ma cliquette a eu un emballement.

Je suis tombé sur un site qui m’a fait hurlé de rire dans un premier temps. Mais après lecture j’ai été révolté.

1°) Un avertissement menace quiconque utiliserait les textes du site pour calomnier.

     Mais le contenu est déjà un exercice de mauvaise foi digne de la propagande du Dr   

     GOEBBELS.

2°) Appeler un site Vitrolles en tête quand on se souvient de celle que faisait les gens quand  

     on  annonçait où on habitait, c’est fort !!!

3°) Les messages bidons insultant, qui ne servent qu’a animer un peu un forum sans relief.

4°) La copie de titres de journaux est instructive. Quand il faut meubler une page, on copie

      des extraits d’articles (Mais on met en garde contre l’utilisation de contenu)

5°) La rubrique « Propositions »   tient en 18 lignes, images comprises.

6°) Une grosse équipe 6 personnes 

L’avantage, c’est qu’on en a vite fait le tour. Pas le temps d’avoir des nausées.

J’ai oublié de  regarder si leur siège était à l’avenue Jean MOULIN.

Il faut se méfier quand même, les maigres contenus sont séduisants. L’incitation à la haine est à la mode. En plus le maire de Vitrolles n’est pas une flèche.

Il faudrait voir à organiser une équipe efficace pour les prochaines municipales.

Chers camarades,

Par la voix de son attaché de presse, Marie-George BUFFET affirme que "ce n'est pas une bonne nouvelle d'apprendre que la conférence de section [d'Amiens] n'a pas pu se tenir".Or, comme j'ai pu vous le communiquer précédemment, l'Assemblée générale de de la section d'Amiens s'est bien tenue.Mais sa direction sortante, mise nettement en minorité, a piteusement et honteusement quitté la salle avec le dernier quarteron de ses partisans (une quarantaine de personnes sur 150 communistes présents environ).Et c'est sans doute cela que Marie-George BUFFET ne veut pas reconnaître.

En refusant l'exclusion de Maxime GREMETZ, proposée par l'ancienne direction de section, en rejetant la base commune de discussion nationale, et en élisant un comité de section totalement renouvelé, avec des syndicalistes, des jeunes, pluraliste dans sa composition sociale et culturelle, les communistes d'Amiens ont innové et rejeté clairement les orientations mutantes puis néo-mutantes de la direction nationale, orientations que soutenait l'ancienne direction de section.

Le lien de cause à effet entre la cécité volontaire de la direction nationale et l'hostilité manifestée par une large majorité des communistes d'Amiens à ses orientations néo-mutantes lors de l'Assemblée générale de section est évident. C'est une attitude politique.

C'est pourquoi je vous invite, en qualité de nouveau 1er secrétaire de la section d'Amiens, à un geste politique face à ce déni de la souverainté des communistes de la section d'Amiens: je vous invite à exprimer votre solidarité avec la nouvelle direction légitime des communistes amiénois, et mettre ainsi, je l'espère, en échec la tentative honteuse et indigne de la direction nationale de museler la parole majoritaire des communistes d'Amiens.

Fraternellement.

Jihad WACHILL, nouveau 1er secrétaire de la section d'Amiens

N.B.: messages de soutien à envoyer à

mbuffet@pcf.fr , mbuffet@assemblee-nationale.fr , bdionnet@pcf.fr , mlaurent@pcf.fr , jihadwachill@hotmail.fr , mgremetz@wanadoo.fr , cverite@cr-picardie.fr ,                                pierre-olivier.poyard@wanadoo.fr 

Mensonge dans l'Humanité du 14 mars 2006

Dans un article publié le 14 mars 2006, intitulé "Les communistes rassemblés sur leur stratégie" (page 7), le ou la journaliste "J.S." a indiqué que la direction sortante de la section d'Amiens a fait état d'une atmosphère de violences physiques et verbales ainsi que de l'annulation de cette conférence avec l'approbation de Brigitte Dionnet, présidente de la commission nationale de la "transparence" !

C'est un mensonge !

Nombre de journalistes de la presse locale et nationale (FR3 etc.) étaient présents du début à la fin de la conférence. Il va sans dire que s'il y avait eu le moindre incident, les journalistes n'auraient pas manquer de s'en faire l'écho.

Nous rappelons au journal L'Humanité que cette conférence s'est déroulée conformément aux status et ce, en présence d'huissiers et de journalistes.

Tout est possible mais il faut se battre ! Si vous avez quitté le PC :

                                                    REVENEZ !

Si vous vous taisez et que vous n'êtes pas d'accord avec le direction :

                                                   OUVREZ LA ! 

vous aurez la surprise de ne pas être seul

Le samedi 11 mars 2006 s'est tenue l'Assemblée générale de la section d’Amiens et a donné lieu à une mobilisation sans précédent en présence d’huissiers de justice et de Brigitte Dionnet , Présidente de la Commission Transparence au Conseil National du Parti Communiste Français

A l’issue des débats, la section d’Amiens du Parti Communiste Français a voté majoritairement:

• le rejet de la demande d'exclusion de Maxime Gremetz du Parti Communiste Français
  
• le texte "colère et espoir" proposé aux communistes les 3 et 4 février 2006 a été substitué à la base commune de discussion
  
• l’élection d’une nouvelle direction de section
  
• l’élection de la liste des délégués de la section d’Amiens pour la Conférence Fédérale de la Somme prévue le 18 et 19 mars 2006

Cette nouvelle situation a suscité un nouvel espoir chez de nombreux communistes ayant quitté le PCF ainsi que pour de nombreux sympathisants. Espoir se traduisant par de nouvelles adhésions à la section du Parti Communiste d'Amiens (+ de 150 à ce jour)

 La souveraineté des communistes, la diversité et la démocratie au Parti Communiste Français de nouveau bafoués

A la suite de l'Assemblée Générale de la section d'Amiens du 11 mars 2006 et bien que l'ensemble des décisions ait été pris conformément aux statuts et en toute transparence (sous contrôle d'huissier), la légitimité de ces décisions est contestée par l'ancienne Direction de la Section d'Amiens, la Direction de la Fédération de la Somme et par la Commission Nationale Transparence représentée par Brigitte Dionnet.

De plus, la direction fédérale de la Somme menace, de manière unilatérale et en totale contradiction avec la souveraineté des adhérents communistes, d'annuler la Conférence fédérale prévue les 18 et 19 mars.

Aveu d'échec d'une direction fédérale discréditée? Une décision qui pourrait être lourde de conséquences, car susceptible de remettre en cause la légalité même de notre 33ème Congrès National: elle entraînerait l'absence de mandatement de délégués pour la fédération de la Somme au Congrès National.