Argument de looser !

Dire qu’il faut de la proportionnelle pour le respect de la pluralité et de la démocratie, est une stratégie de mauvais perdants.

La gauche a perdu la présidentielle parce que la stratégie était mauvaise et le discours inaudible.

La candidate PS était la pire possible, la candidate PCF n’osait pas dire qu’elle était communiste, et les autres ont multiplié les candidatures et la cacophonie. Comment dans ces conditions peut-on avoir la prétention de se présenter devant les électeurs sans qu’ils aient le sentiment d’être pris pour des pigeons à qui on s’adresse au moment des élections ?

Pour la législative, rien ne serait différent. Les députés qui ne sont pas réélus doivent regarder leurs bilans et s’interroger sur leur attitude pendant cinq ans.

Avez-vous imaginé un instant la physionomie d’une assemblée élue sur la base d’un scrutin proportionnel intégral ?

Majorité de fait à l’UMP qui récolterait 47% des sièges et qui aurait une suprématie à côté de la cour des miracles que représenterait l’ensemble des formations ayant un siège ou deux.

La proportionnelle est une connerie, ce n’est même pas un argument valable pour minimiser la défaite. Le meilleur moyen de rebondir, c’est de fermer sa gueule, de jouer avec les règles du jeu qui sont en vigueur, et surtout de remettre les citoyens au centre des préoccupations. Les querelles d’appareil, les égos démesurés restent aux vestiaires.

Quand on se présente à une élection, on veut servir l’intérêt général, et on s’inquiète peu de son cul !!!