J'en ai entendu parler

http://raleur.over-blog.net/article-10053168.html 

Comments

[arnaud]

J'ai ouvert un blog politique sur http://desirsdavenir86000.over-blog.net/ alors venez le voir et dite ce que vous en penser dans les commentaires pour que je l'ameliore, merci d'avance!!!!Pouriez vous mettre un lien vers mon blog s'il vous plait!!!

[eldiablo]

bonsoir JacquesMon blog mis à jour est dorénavant à l'adresse suivante:http://eldiablo.over-blog.org

[LMDO]

Tu ne réponds que sur un point qui ne représente qu’une phrase de l’article de Geronimo, puisque tu dénonces avant tout la stratégie et les méthodes de Berluskozy, et non ses conséquences engendrées au sein du PS.
En grand naïf il me semble étonnant, voire illogique, voire incohérent stratégiquement, que Sarkozy ait choisi de faire mousser son adversaire le plus dangereux, quand il pouvait choisir quelqu’un de bien moins populaire, et s’assurer ainsi une confortable victoire. Il y a tellement de courants prêts à s’entredéchirer au sein du PS qu’il avait la possibilité de jouer avec les Jospinistes, Fabiusiens, Strauss-Kahniens, etc.Sélectionner Ségol, c’est au contraire donner un coup de pouce à l’unité du PS, puisque Hollande a pour mission de rassembler ses troupes. Si Sarkozy voulait diviser son adversaire, il ne fallait pas consolider le pouvoir du Premier Secrétaire en mettant sa femme en avant, mais au contraire favoriser et soutenir un de ses (nombreux) dissidents. Je veux bien croire ta théorie, mais en bon cartésien le doute persiste…
Quant aux cadres du PS qui t’ont fait des confidences, il ne faut pas oublier non plus qu’il leur est plus honorable et confortable, après coup, de crier à l’habile manipulation Sarkoziste, que de reconnaître qu’ils ont été mauvais, aveugles, plus préoccupés par leurs querelles internes que par l’avenir des travailleurs, et qu’ils ont été tellement nuls qu’ils se sont faits satelliser par le couple Ségollande – c’est dire...

[jacques]

Tu es un grand naïf, car tu es intellectuellement honnete. Le travail de Sarko a été de verrouiller son parti, puis de mettre en place un réseau. C'est ce qu'il a fait et il a verrouillé BOUYGUES (TF1) et PINAULT puis LAGARDERE . Comme tous les grand démocrates, il se voit président dans son miroir en se rasant mais aussi dans la télé et les journaux. Il suffit de voir les cadeaux qu'il a fait à ces grands groupes pour avoir les preuves de ce qui es annoncé dans cet article dont je sais pour avoir de mon côtéavoir eu des discussions avec des cadres du PS que tout est exact.

[LMDO]

C’est donner à tort une influence occulte de Sarkozy au PS, et surestimer la mentalité des ténors de ce parti.
Ségolène était le candidat qui bénéficiait des meilleures intentions de vote face à Sarkozy, loin devant les Fabius, Strauss Khan, Lang et Jospin. C’était donc l’adversaire qu’il avait le plus à craindre. Il aurait été stupide de la soutenir. Les éléphants ne pouvaient pas repousser leurs ambitions personnelles à 2012 ou 2017, rien que pour évincer Royal et Hollande, d’autant que si Sarkozy est élu, ce sera pour 2 ou 3 mandats.
L’explication la plus probable est que le PS est un parti vide, en quête désespérée d’identité, de leader et d’idéal, et que les militants ont acheté comme de vulgaires lemmings le produit que les médias et les débats internes leur vendaient à grand renforts de sondages.
Le résultat est un candidat qui incarne en rien les idées de gauche, et qui en parfait énarque imposé sur la fortune est plus motivé par des ambitions personnelles/professionnelles que par une véritable idéologie. La preuve en est les tâtonnements incessants et les pas en arrière sur son programme, qui est bien loin des valeurs historiquement socialistes.
Les rapports entre Ségolène et les Fabius & Co sont uniquement une façon de se prévenir en cas d’échec « vous voyez, j’avais mis toutes les chances de mon/son côté ».
La triste vérité est qu’à gauche, personne n’a retenu la leçon de 2002, et que contrairement à leurs grandes déclarations de l’époque, ils renouvellent l’erreur en privilégiant leurs ambitions personnelles (et les intérêts de leur parti respectifs) aux idées qu’ils prétendent défendre – nos intérêts citoyens donc.
Le PCF ne doit sa survie qu’aux bonnes grâces du PS qui lui accorde, magnanime, un certains nombres d’élus.
S’il doit y avoir des stratagèmes et des projets, c’est plus vers la LCR que la gauche doit se tourner, puisque c’est devenu le premier parti de gauche, et que Besancenot est le seul à avoir su moderniser son discours.